1.背景

当前800M簇优化在即，通过800M的拉网数据发现，旗县、市区覆盖率相对较好，只要每个簇的基站故障均处理好，覆盖率基本上均可达到挑战值，无需太多的优化。但是提取CQI小于7的占比发现很多小区较高，一般都在70%左右距离目标非常之大。

通过对现网拉网的log进行分析发现，CQI小于7的绝大部分小区是由重叠覆盖弱覆盖导致：

1、附近基站故障或者2KM内无基站覆盖，导致弱覆盖，如下：

2、不算弱覆盖，到但是周边小区覆盖过远、越区覆盖导致速率低。如下：

前期都是通过专人对每个簇每个小区的log进行分析，需要前台做大量的拉网工作，并且难以做到准确定位，而且需要大量的分析时间，当前及需要完成簇优化因时间紧迫，需要有快捷的方法。

通过采集TA数据进行分析，可以准确判断小区覆盖距离，同时可以批量发现小区是否存在越区覆盖，简单快捷效率高，通过TA+电调的方式，可以极大的减少优化时间、优化成本，提高优化效率。

2.TA数据采集

2.1. 数据采集

打开采集TA数据开关，actTaHistCounters 设置为ture 设置距离分段，对于农村来800M来说，一般设置为10KM或者15KM通过以上设置后，基站会采集UE用户的TA数据，能定位到UE到基站距离；

2.2.  数据提取

提取集宁区神州家园基站的数据如下：

距离	神州家园800M-1	神州家园800M-2	神州家园800M-3
小于1505米	1749054	390242	62417
小于3011米	403382	90519	71494
小于3764米	131	531	103
小于4516米	83	253	64
小于5269米	12	11	2
小于6022米	0	0	0
小于6774米	0	0	0
小于7979米	0	0	0
小于9183米	0	0	0
小于10387米	0	0	0
小于11592米	0	0	0
小于12796米	0	0	0
小于12946米	0	0	0
小于13097米	0	0	0
小于13248米	0	0	0
小于13398米	0	0	0
小于13549米	0	0	0
小于13699米	0	0	0
小于13850米	0	0	0
小于14000米	0	0	0
小于14151米	0	0	0
小于14301米	0	0	0
小于14452米	0	0	0
小于14602米	0	0	0
小于14753米	0	0	0
小于14903米	0	0	0
小于15054米	0	0	0
小于15807米	0	0	0
小于16559米	0	0	0
无限	0	0	0

以TIMING_ADV_BIN_1为例，表示UE距离基站的距离为0-1505米，其中神州家园-1和神州家园-2小区、神州家园-3在TIMING_ADV_BIN_1的采样点数分别为1749054、390242、62417.属于覆盖正常基站

3、TA数据分析与应用

案例1：商都火车站基站TA数据分析

通过所采集的数据，便可以判定小区是否存在越区覆盖，以商都县商都火车站基站为例，从下表可以看出，UE采样点主要分布在2KM以内，在距离基站13248米左右存在部分采样点。

根据mapinfo显示，该站点站间距较大，与最近站点的距离为2147m,如下图所示

统计TA数据，商都火车站1小区和2小区覆盖距离大于5KM的采样点的占比为24.11%、23.31%，从拉网的LOG看该站RSRP平均仅为-100.04dBm， SINR平均为6.59dB因此可以很明显的判断，该小区弱覆盖，不存在越区覆盖；同时对于这种站间距较大，且超过站间距采样点比例小的小区，可以酌情考虑提升功率。

1、  商都火车站800M_19基站3小区建议下倾角上抬4度，功率调整至60瓦

2、  商都火车站800M_18基站2小区建议下倾角下压4度，功率调整至60瓦；

3、  调整后TA与基站距离统计如下图：采样点数明细增加。

4、该路段由于站间距过大导致弱覆盖问题。建议在经纬度113.55759/41.55131处附近增加新站点。

案例2：肉联厂基站附近重叠覆盖

通过log分析，肉联厂基站附近重叠覆盖十分严重，RSRP值良好，但是SINR值及下载速率很差，分析发现肉联厂2小区存在越区覆盖，其中UE到肉联厂2小区之间的距离约10km,见下图所示：

采集1天的TA数据进行统计，发现肉联厂2小区覆盖的UE采样点距离基站大于4km占比为33.16%，与测试的结果完全相符，见下表所示：

小区名称	肉联厂800M-1	肉联厂800M-2	肉联厂800M-3
小于1505米	52143	92354	165421
小于3011米	40080	91576	137368
小于3764米	2820	13826	1082
小于4516米	274	31978	396
小于5269米	114	19673	0
小于6022米	0	1704	0
小于6774米	12	724	13
小于7979米	0	347	0
小于9183米	0	113	12
小于10387米	0	134	0
小于11592米	0	17	0
小于12796米	0	13	0
小于12946米	0	3	0
小于13097米	0	0	0
小于13248米	0	0	0
小于13398米	0	0	0
小于13549米	0	0	0
小于13699米	0	0	0
小于13850米	0	0	0
小于14000米	0	0	0
小于14151米	0	0	0
小于14301米	0	0	0
小于14452米	0	0	0
小于14602米	0	0	0
小于14753米	0	0	0
小于14903米	0	0	0
小于15054米	0	0	0
小于15807米	0	0	0
小于16559米	0	0	0
无限	0	0	0

根据以上结果显示，肉联厂2小区小区存在明显的越区覆盖。

后台查看小区电子下倾角为0度，8月24日调整该小区电子下倾角为4度，再次提取TA数据进行统计；大于4km采样点占比降低了约18%；26日把PA、PB调整为（0,0）后，大于4KM占比的采样点数下降了17%；27日凌晨调整电子下倾角4度为10度时，大于4km采样点占比减少到了2.25%。见下表所示：

小区	总采样点	>4km	大于5km	>4km占比	>5km占比	操作
肉联厂2	125934	70762	62155	56.19%	49.36%	24日改成4度
肉联厂2	167964	66181	57992	39.40%	34.53%	25日全天指标
肉联厂2	62394	13921	13713	22.31%	21.98%	26日凌晨PA-3改成0
肉联厂2	50014	1124	941	2.25%	1.88%	27日凌晨4改成10度
肉联厂2	80782	1099	366	1.36%	0.45%	28日全天指标

总体而言，通过TA数据分析，调整下倾角后，覆盖有所收缩，调整功率后，解决了小区覆盖过远的问题。

电子下倾角设置如下所示：

4.启发

TA数据能更为直观的判定整个小区的覆盖远近，灵活地应用TA数据，对当前的农村800M优化及后续城区小区RF优化，能更为快捷、准确的制订优化方案。

除此之外，灵活应用小区对切换数据也能更好的判定小区是否越区覆盖及小区方位角是否合理，建议大家深入思考。