广州手机配件价格虚拟社区

360借个壳,周鸿祎把上交所给卖了!

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


  360与江南嘉捷之间的借壳交易近期赚足了市场的眼球,在这起交易中,周鸿祎把360卖出了一个好价钱——504亿元!正是这个好价钱,让360的概念股们一阵狂欢,一个个直往涨停板上撞,大有“360得道,鸡犬升天”的赶脚。不过,在商君看来,周老板和360的一众投资人是爽了,但这起交易却把上交所给坑了——因为借壳后的360全部流通盘加起来还不到6%,看起来似乎是严重挑战了“公众股东持股不低于10%”这一上市规则红线,但戏剧性的是,由于上交所对于“公众股东”定义存在重大漏洞,导致360可以堂而皇之地利用这一漏洞,将与周鸿祎一道创业的众多360原始股东巧妙地“转换”成了公众股东,由此成功规避了上交所的上市规则红线……

  先看看到底怎么回事。

  根据双方的交易细节,为了支付504亿元的交易对价,江南嘉捷将向周鸿祎等一众360的股东共计发行63.67亿股。一旦上述交易完成,360的各路原始股东将取得新上市公司94.12%的股份,而原江南嘉捷股东的持股比例将被严重稀释至只有5.88%。这意味着,一旦借壳成功,新上市公司的实际流通盘将只有不到6%。而实际上,即便在上述5.88%的流通盘中,.74%。因此,如果除去壳方江南嘉捷和借壳方360这两方的原始股东持股之外,借壳完成后,新的上市公司实际掌握在二级市场公众股东手中的持股,将只有4.14%。



  问题是,问题就出在这!

  按照上市规则,借壳后的360,,而实际上,在剔除交易双方的原始股东持股之后,一旦交易完成,持有在二级市场公众投资者手中的360股票比例,将只有4.14%,即便把交易后的所有流通盘全部算上,预估市值高达500多亿的360也只有不到6%的股票可以在二级市场上自由流通……

  不过,颇具玩味的是,,本次交易的双方,借助上交所对于公众股东定义的漏洞,将原本壳公司江南嘉捷和借壳方360双方的很多原始股东转换成了公众股东,。

  上交所的漏洞到底在哪呢?

  上市规则虽然明确的规定了公众股东持股红线,但却在对“公众股东”的定义上出了纰漏。上交所只是非常宽泛地规定:除持股10%以上的大股东(包括其一致行动人)及公司高管及相关关联人外,其它股东都可以被认为是公众股东。

  然而,问题来了!



  按照这个定义,除了作为创始人的周老板个人持股量比较大之外,其它几乎所有和周老板一道创业的360原始股东都被划到了公众股东阵营里,这样一来,10%的那条公众股东持股比例红线对于360就不是什么问题了,但是这不挑战了很多普通投资者的三观吗?原始创始人股东,怎么就一下子成了公众股东呢?连商君都觉得,这不仅挑战了普遍投资者潜意识里的认知,:交易所一方面认定持股不足10%的原始股东为公众股东,另一方面,,要求他们像大股东和高管层一样承诺股份锁定期,这算怎么回事?

  按说,这不是360的错,是规则本身给市场玩家提供了这么一个漏洞。

  但问题是,这样的规则合理吗?

,在很大程度上就是为了保证股票上市后有足够的流动性,并以此来防止由于流通盘过小而导致的股价大幅波动风险,同时也可有效规避由高杠杆带来的潜在市场操纵风险,。不过,这样的初衷,很可能会在360借壳案这个问题上成为一个悖论。

  如果360成功借壳,那么上市后其500多亿的市值里(其实复牌后涨幅算进去,可能上千亿了),只有5.88%的股票可以自由流通,也就是说投资者可以以较小的代价,就可以轻松的撬动360数百亿元甚至上千亿元的市值,这对于那些动机不纯的投机者来说,简直太有诱惑力了。略举一例:如果商君也在360的原始股东名单中,那在商君减持360股票前,一定会先找来几个信得过的兄弟帮助炒一炒360股票,把它先拉几个涨停板(由于流通盘太小,拉涨停好像也费不了多少钱),拉完涨停后再在高位减持套现,赚完大钱走人,然后再补贴点那些帮抬轿拉涨停板而受损失的兄弟们即可!


来源:IT观察


举报 | 1楼 回复

友情链接